La Jesusa

Hoy me llegó el mail que anexo más abajo titulado pomposamente “Si pensamos positivamente... es posible cambiar el mundo”, y que por supuesto, no firmé. Me dediqué a ver los nombres de quienes habían firmado y oh, sorpresa, estaba el nombre de una de mis jefas. Por una milésima de segundo se me pasó por la mente firmarlo, paterias propias del servicio público; pero no fue más que por una milésima de milésima de segundo.

Yo creo en Dios, de hecho me considero bastante pechoña para muchas cosas, sobretodo para declamar a los cuatro vientos todo lo que dice el Credo (o gran parte al menos), pero mi fe tiene sentido por el proyecto de mundo y de ser humano que tengo la certeza, podemos llegar a ser, por lo que va por dentro, por los significados más que por los conceptos, por el contenido más que por los envoltorios.

Me importa un pito que Jesús haya sido negro, homosexual, casado, picaflor, judío o cualquier otra connotación que se le quiera dar. De hecho, creo que de haberse presentado en estos días, lo habría hecho en motocicleta (Al respecto hay una novela buenísima de Jadiel Poncela que es para matarse de la risa “La Tournée de Dios”.), como punki , vago, mujer o cualquier inadaptado o asistémico ser humano, pero jamás como Robert Powell en la película de Franco Zeffirelli ni menos con trompetas, como pregona mi rechiflada hermana.

Creo que Jesús representa justamente lo contrario al espíritu del mail: representa la NO censura, el NO imponer mis pensamientos sobre los demas ni creer que sólo hay una versión para un mismo hecho. Y me alegro y aplaudo una película que haga ponerse colorados de verguenza o verdes de rabia a todos aquellos que creen que el hijo de dios tiene que andar de frak por la vida, con los zapatos lustrados y discípulos pelolais.


HOLA A TODOS: (si alguno ya lo recibió pido disculpas)

Una película de mal gusto va a salir pronto en Norteamérica. Este film titulado 'Corpus Christi' (El Cuerpo de Cristo), muestra a Jesús manteniendo relaciones homosexuales con sus discípulos. La versión teatral ya se ha presentado. Es una repugnante parodia de Jesús, pero una acción concertada de nuestra parte podría probablemente cambiar Las cosas. ¿Aceptarías agregar TU nombre en la parte Baja de la lista? En caso positivo, podríamos evitar la proyección de esta película-film mentirosa y burlesca que no aporta nada de positivo. SE NECESITAN MUCHAS FIRMAS. SI CREES EN DIOS TU FIRMA ES IMPORTANTE Mateo dice: 'Quien me reconozca delante de Los hombres, yo también lo reconoceré delante de MI Padre' (Mt 10,32). POR FAVOR: No reenviar este mensaje, MEJOR: SELECCIONAR TODO, COPIA y PEGA en un nuevo mensaje. Después agregar su nombre en la parte baja de la lista y enviarlo como 'CCO.' a todos Los contactos posibles, son solo 2 minutos y para Algo importante! Cuando la lista llegue a 500 nombres, enviarla a...

Epitafio

Hoy me enteré que se murió la mamá de una amiga. Hace más de un año, se había muerto la mama del C.

Recuerdo que su funeral estuvo lluvioso, igual que el de mi mami. Viajé desde Santiago por el día y falté al trabajo. Nada era más importante en esos momentos que abrazar al C. por largo rato y decirle “Te quiero. Entiendo como te sientes, el piso bajo tus pies ha desaparecido y el dolor es tan fuerte que hasta se torna físico, pero aquí estamos, los de siempre, los mismos, los cotidianos, para contenerte".

Ninguna sonrisa cerca, ningún alivio
¡Ah muerte inclaudicable!, ¡Ponsoñoza!

siempre vencedora, siempre sonriente

¿quien puede enfrentarse a ti pensando en ganar la partida?

Hace tiempo que no revivía la muerte de mi madre. Cierro los ojos y me cuesta recordar su rostro, su olor, el tono de su voz, cada gesto de su fisonomía y me entristece que esta desmemoria sea progresiva y sin embargo el amor siga ahí, tan inalterable, tan burlón, tan inmensamente imperdurable.

Mi padre, cuando se despidió, sabía que no la vería nunca más. Su férreo ateísmo le impidía (y le impide) creer que somos algo más que despojos que salimos, transitamos y volvemos al polvo. Mas a pesar de su poco optimista versión del fin de la vida, le escribió las más bellas palabras que ella pudo haber escuchado de quien la amo a su manera durante una vida entera y que hoy la acompañan en su tumba.

EPITAFIO

O.I.A.R., una mujer a la antigua; leal, honesta, abnegada, generosa. Su mayor virtud, el amor a Dios sin reservas que fue su compañero incondicional, su soporte y su goce espiritual.

Ella era sencilla, transparente, no pedía nada para sí, ella lo daba todo. Su imperativo categórico: el amor a sus hijos, a quienes amaba con entrañable ternura.
Ella fue un ángel encarnado, enviado tal vez para mitigar las penas de los que la rodeaban. Nosotros le agradecemos todo lo que nos regaló y estamos ciertos que Dios la tiene en su reino como uno de sus más predilectos hijos.

Más allá,
cuando yo ya me haya ido,
te llevaré conmigo.
Llevaré tu esencia en mi esencia,
incorruptible,
llevaré tu recuerdo en mi recuerdo,
eternamente.
Y ya nadie podrá separarnos,
porque seremos tu y yo,
uno solo,
más allá, en el altar del tiempo

J. tu esposo

Y ahora ¿qué será de Cuba?

Los chanchos volverán al corral y el resto de la granja seguirá como siempre, más bien o más mal, todo depende de quién se haga cargo de administrarla. (Rebelión en la granja, George Orwell).

Max Marambio (ex GAP) y Anselmo Sule (QEPD), sendos iconos de la izquierda chilena, fueron los primeros capitalistas que abrieron negocios privados en Cuba, cosechando no despreciables sumas de dinero. Claro que a Marambio y a Sule la historia solo los conocía en el circuito local undergraund, por eso nadie se enteró cuando la isla dejó de tener un sistema expresamente central planificado y puso su primer pie en la vida real. Después vino Benetton y la coca cola y la izquierda mundial puso el grito en el cielo cuando la cadena Melía se instaló en Varadero.

Cuando estuve en Cuba alojé en la casa de un amigo que trabajaba en el Ministerio de Cultura, y vivía en el barrio El Vedado. Su padre había peleado en bahía cochinos y su madre era castrista a ultranza. Recuerdo que tuvimos una conversación sobre religión a raíz de un texto de 1° básico impreso en Cuba que decía algo así como “Dios no existe, es un invento del capitalismo”. La señora quedó horrorizada al saber que yo, persona instruida y de mediana cultura general, creía en Dios. Y me lo hizo saber, con esa delicadeza que posee el cubano de no conocer dobles caretas. "¿No crees que es prehistórico esto de creer en alguien superior, como los homo sapiens creían que dibujando el cuerpo de los animales en las cuevas mataban el espíritu de su presa antes de la caza?". Tolerancia cero, no pudo entender mis argumentos. Para ella yo era un engendro mental producido por el capitalismo yanki. "Te han lavado el cerebro", me dijo tal cual, sin diplomacia.

Las dictaduras son en esencia dictaduras. Las buenas intenciones me las creo hasta que me dicen que no puedo creer que los árboles caminan, o hasta que pretenden dirigir mis ideas y la de los demás, eliminando el disenso. O sea, desde sus inicios. Aquellos que le temen al disenso me dan mala espina.

Es cierto. Cuando fui a Cuba hacia recién 4 años que EEUU había comenzado el cerco económico, pero no vi pobres, en realidad todos eran como de clase media baja, menos vi ricos. Mi amigo, que pertenecía a los círculos del gobierno, vivía en una casa grande, pero humilde, compartida con otras tres familias. No vi niños aspirando neopren en las calles, pero si adolescentes prostituyendose por 5 dólares. En aquel tiempo la gente en Cuba tenía asegurada por el Estado la comida, la vivienda, la educación y la salud, todo gratis. ¿Por qué la prostitución entonces?. Querían salir de Cuba, querían conocer a Michael Jackson, comprase un Levis, ver MTV. Estaban cansados de las historias de bahía cochino, Batista y las canciones de Silvio.

En Cuba no pasará nada porque la Cuba que todos idealizábamos terminó de morir cuando Fidel se vio obligado a abrir la isla al mercado internacional después de la caída de la URSS (1989). Al año siguiente de mi visita, entraban en Cuba las principales redes de narcotráfico mundiales para surtir a los turistas de selectas drogas y de paso con los desechos de ellas a los cubanos, llegaron los primeros casos de Sida, los primeros asaltos, los balceros se pusieron de moda y la delincuencia, que nunca había existido, se instaló como dueña de casa

No, en Cuba no pasará nada. Todo seguirá igual, porque la Cuba de la utopia murió ya hace mucho, si es que existió realmente más allá de nuestros sueños.

Las cartas privadas de Jesús

Acabo de terminar de leer el libro “Las Cartas Privadas de Jesús” escrito por uno de los autores del Bett séller “El Código Secreto”, Michael Baigent. Al igual que su otro libro (que debe ser leído sin parar o uno corre el riesgo de no entender nada con tanto dato), si uno quiere creer, creerá, pero para mi gusto las fuentes son estrujadas, centrifugadas y manoseadas tanto, que literalmente es un buscarle la quinta pato al gato al interpretarlos. Y claro, uno termina encontrándosela.

Aparte de plantear lo que ya no es novedad: que Cristo se casó con María Magdalena y tuvieron un hijo, plantea (equilibrándose en los documentos históricos), que la crucifixión de Jesús habría sido un montaje entre Pilatos y los judíos (Sanedrín), para mantener contentos a los zelotes; ya que resulta que Jesús habría sido en realidad, zelote (para que se entienda, algo así como mirista en la década del setenta), pero que dándose vuelta la chaqueta, habría apoyado a Roma (Pinochet, guardando las diferencias) con la frasecita "Al Cesar lo que es del Cesar" y les arruinó toda la Revolución contra el Imperio.

Habrían sido éstos, los zelotes, los que lo pusieron en un burro cuando entró a Jerusalén y se preocuparon de todos esos detalles escenográficos para que calzara con las profecías anunciadas en los libros judíos de la Ley. Pero éste apoyo solo duró hasta que Jesús se mandó la frasecita aquella.

La tesis es que en el fondo, fondo, FONDO... Jesús tampoco no era Zelote, sino que había sido iniciado por una secta egipcia llamada los Terapheutas. Ahí su cambio con relación al Imperio. Como aquellas seudo religiones que se basaban en los misterios, conócete a ti mismo y cosas por el estilo. Entonces, que cuando dijo "El Reino de mi padre no es de este mundo", o "El reino esta en todas partes" se estaba refiriendo a que uno mismo es el reino de los cielos, pero que estamos como dormidos. Y si uno mismo es el paraiso, ¡que me importa el Cesar!

Según mi instruido y ateo padre, son puras tonteras, dice que no hay ninguna prueba de la existencia de Jesús que sea creíble, que todo fue un montaje de Constantino alimentado por la Iglesia Católica. No se quién tendrá la razón, ni me interesa, porque mi fe no se funda en los hechos históricos, pero me parece interesante cómo el autor se quiso aferrar de la fama de su libro anterior (que si no se lo hubiese copiado Dan Brown en El Código Da Vinci, jamás habría salido a la luz) para ¿ganar dinero?¿aumentar su fama? ¿creerá realmente lo que dice?.

Sí, porque ya me parece como "demasiado mucho" el tema.

El mejor libro que he leído sobre este tema, escrito en forma de novela, con pluma docta, con un uso apropiado de las fuentes históricas (sin sobre interpretar), con detalle de lo que se plantea, es "El Péndulo de Foucault", de Umberto Eco .

Eco narra en una parte del libro, una teoría que habrían tenido los templarios sobre los menires y las corrientes internas de la tierra que a uno lo deja fascinado. Lo recomiendo para cuando tengamos los mejores momentos de concentración, ya que es de una densidad que a muchos los hará dejar el libro en la segunda hoja.

El Péndulo de Foucault: Tres intelectuales al frente de un negocio editorial se lanzan a una investigación frenética en la que mezclan pasado y presente. El resultado es una ilusión impregnada de realidad acerca de un misterioso Plan, consistente en la estrategia para una venganza histórica y una fuente de poder de una secta mítica: los Templarios. Este plan representa la ambición suprema perseguida por los genios paranoicos de todos los tiempos: el dominio del mundo. Intuyendo el peligro, ellos mismos se sitúan en el punto de mira de extraños personajes que ambicionan los resultadosde los recursos puestos en marcha por sus mentes

Desclasificados

El 7 de diciembre de 1941 la aviación japonesa bombardeó la base naval Pearl Harbor. El hecho provocó la entrada de EEUU en la Segunda Guerra Mundial. Cabe enumerar algunos datos significativos anteriores al conflicto.

• En 1922, EE.UU. y Gran Bretaña impusieron a Japón un acuerdo según el cual la armada japonesa no podría tener más de un 60 por ciento del tonelaje capital a flote de las otras dos potencias.
  
• Ese mismo año, la Corte Suprema de EE.UU. declaró que los inmigrantes japoneses no eran elegibles para la ciudadanía estadounidense, y un día más tarde la Corte Suprema confirmó una sentencia de California y Washington que denegaba a los japoneses el derecho a poseer propiedades.


• El año 1924 se aprobó la Ley de Exclusión que prácticamente prohibía toda inmigración asiática.


• Cuando los textiles japoneses comenzaron a producir más que las fábricas de Lancashire, el Imperio Británico (incluyendo a India, Australia, Birmania, etc.) aumentó el arancel para las exportaciones japoneses en un 25 por ciento.


• Después de unos pocos años, EE.UU. (en Cuba y las Filipinas) no tardó mucho en hacer lo mismo. El bloqueo energético (petróleo) llevado a cabo por EE.UU. ahogaba a Japón por lo que una respuesta japonesa era predecible.


• Antes del ataque, Franklin Delano Roosevelt, presidente de los EE.UU., se había mostrado partidario de hundir navíos americanos o provocar un ataque contra estos para así tomar parte en la guerra a lo cual los mandos militares se habían negado rotundamente.


• En 1940, Roosevelt, en una decisión controvertida ordenó trasladar y atracar la flota del oeste a Hawai (Pearl Harbor), lo que desató las protestas de su máximo responsable “almirante Richardson”. Según el almirante, la flota no tenía la adecuada protección contra un ataque aéreo y ninguna contra un ataque por medio de torpedos. Richardson en octubre planteó su queja directamente al presidente y fue seguidamente relevado del puesto.


• Al menos 1.000 mensajes radiales japoneses, militares y diplomáticos eran interceptados por día por las estaciones de monitoreo operadas por los EE.UU. y sus aliados, y los contenidos de los mensajes eran resumidos para la Casa Blanca. Los resúmenes de la intercepción eran claros: Pearl Harbor sería atacado el 7 de diciembre de 1941, por las fuerzas japonesas


• Se dice también que la marina británica avistó la flota nipona dirigiéndose hacia la zona del ataque y que avisó al alto mando americano, por lo que estaba en manos de Roosevelt prevenir el ataque.


• Cuando Francia cayó ante Alemania, los japoneses actuaron rápidamente para tomar el control militar de las colonias francesas en Indochina, julio de 1941 (la fuente primordial de la mayor parte del estaño y del caucho de EE.UU.) lo que conllevó la congelación por EE.UU. y el Reino Unido de todos los activos japoneses en sus respectivos países.


• Inmediatamente después del 7 de diciembre de 1941, los documentos de las comunicaciones militares que divulgan el conocimiento previo estadounidense del desastre de Pearl Harbor fueron encerrados en las cajas fuertes de la Marina de EE.UU.

Aunque la Ley de Libertad de Información, decretada durante el gobierno de Clinton, liberó a los documentos de las bóvedas de los Archivos Nacionales y los puso a la luz en 1995, la mayoría de las personas sigue creyendo estar segura que la masacre de Pearl Harbor, fue un ataque sorpresa que no se pudo evitar. Cabe recordar que antes del ataque un 80% de los norteamericanos era contrario a intervenir en la guerra ¿qué paso despues de éste ataque?: los aliados ganaron la guerra.

Fuente adaptada de: Una trampa desde el comienzo

Wold Press 2007

La Wold Press presentó su selección con las mejores imágenes del 2007. Como la mayoría de los años anteriores, retratan escenas dramáticas y violentas, como la de la imagen, que presenta a un hombre y un niño en el Afganistán actualVale la pena echarle una mirada, más que por el tema de calidad visual, nos pueden servir para nuestras clases. Afuera de Chile hay un mundo de cosas que también nos pertenecen y de las que, como humanidad, somos responsables. Hacer clik aquí.

Las fotos están protegidas contra copia. Para poder utilizarlas hay que copiar la pantalla: se aprieta el boton “función” (fn) y sin soltarlo, se aprieta el botón “imprimir pantalla” (imp pnt). Luego se abre un dcto paint y se pega. Ahí queda lista para recortar. Me imagino que no habrá problema con el copyright si uno especifica la fuente de donde se sacó la imagen.

Otras selecciones muy buenas de fotos del año 2007 se encuentran en:

National Press Photographers Association
Press Photographers
Pulitzer Prizes

¿Viejazo o entrar en razón?

Realmente uno no se da cuenta cuando pasa a ser un vejestorio. Sobretodo porque nos seguimos sintiendo de 20 años. ¿Y el tiempo?. El tiempo no es cosa nuestra, no es algo que nos pase a nosotros sino a los demás. Voy a cumplir 40 años pronto y todavía lloro con el “Jorobado de Notre Damme”, “Todas las Mañanas del Mundo” (aquí el llanto me dura como tres días), y las películas de la Julia Robert, no importa cuantas veces las vea. Nadie puede negar que el final de la película "La boda de mi mejor amigo" es alucinante, sobretodo cuando enfocan la maravillosa mirada y garbo del Rupert Everett. Lo reconozco, de cine arte las películas de la Robert no tiene nada, pero a mi me superan.

Todavía me gusta ver a los picapiedras y el Laboratorio de Dexter. Sopear el jugo de tomate con pan frances. Hasta hace unos pocos años todavía tenía un poster de Rick Haunter en la pared. Me sigo sabiendo todas las canciones de los Hombres G de memoria y las canto sin importarme dónde este y estoy segura que de conocer a Davis Summer, me desmayaría. Sí, aunque este viejo, pelao, guatón y se rumoreé que fue pareja de Miquel Erentxum .

Lo único que ha cambiado es el no querer ni tener que parecer joven para el resto. Porque reconozco que antes por mucho tiempo mi parada fue la pandilla, si lo hacia el grupo, entonces yo también. Cosas que ahora me parecen unas horrendas estupideses, antes me parecían dignas de una rebelde con causa y con estilo, que era lo más importante.Claro que lo sectaria y elitista, casi nazi, intelectualmente, no se me ha pasado, es más, ha empeorado. Por ejemplo; de adolescente jamás se me habría ocurrido decir:

“ No voy a ir a la protesta porque no me quiero perder la teleserie”. Eso habría sido como cuando la Cecilia Bolocco dijo en relación al caso de Carmen Gloria Quintana y Rodrigo De Negri: "Ellos se lo buscaron. Uno a la Universidad va a estudiar no ha otras cosas" O algo por el estilo igual de macabro. Hoy no iría a correr como idiota de los pacos por nada del mundo. Jamás me ha gustado la adrenalina pero como era tarada: ahí andaba arrancando muerta de miedo. La experiencia me dice que hay otras formas más cómodas y concretas de luchar por lo se cree.(Me estoy acordando de cierta canción de Silvio Rodriguez que habla de hacer la revolución con el refrigerador lleno y pegado a la TV)

“No, yo no tomo en la calle porque después llegan los pacos y nos llevan en cana”. ¿Cuántas veces nos pasó?, y ahí seguíamos los tarados, como buscándole el cuesco a la breva. Menos mal que carabineros de Chile en esa época se llevaba presos solo a los varones y a las mujeres nos mandaban para la casa. ¿Cuál era el afán de tomar en cementerios, líneas de tren o calles secundarias si ninguno vivía con los papás y todos teníamos casa donde emborracharnos abrigados y sin peligro?

“¿a mochilear? ¡ni cagando!”. La última vez que fui a mochilear (de las tantas veces que fui en mi vida) juré que nunca, pero nunca jamás volvería a hacer dedo, ni a caminar por la carretera del desierto toda una tarde cargando toneladas de cosas en pleno verano, ni ir al baño detrás de cualquier árbol, ni terminar resfriada a morir o llena de picaduras de zancudo.

Me acuerdo que esa última vez duré siete noches durmiendo en carpa y me di por vencida. La tierra, el desorden de los sacos y cosas ajenas; tener que cocinar al aire libre, con el viento apagándote la minúscula cocina, todos los días comer lo mismo (fideos); caminar hasta el baño una cuadra, disputándote los turnos; darte cuenta que llega un momento en que peleas por la más mínima cosa y andas irritable por nada, cagada de hambre todo el día, sucia a pesar de bañarte en la mañana y en la noche.

Me llegó el viejazo o entre en razón, porque hoy día, por nada del mundo agarraría una carpa, saco de dormir, mochila y pertrechos varios, a no ser que fuera para ir a acampar al Partenón.

Hace unos años con unos amigos decidimos ir al valle de la luna bordeando los cerros desde San Pedro de Atacama. La idea era no hacer lo mismo que hacen todos: ir en auto y sacarse una foto en la duna, no queríamos ir por el camino tradicional. No, nosotros éramos jóvenes y rebeldes. Teníamos que marcar la diferencia. El trayecto por el camino normal duraba como dos horas caminando, nosotros nos demoramos CINCO, pisando sobre arena, rocas y desniveles atroces, subiendo y bajando. A la cuarta hora habíamos peleado entre todos, pero la trifulca de película comenzó cuando nos dimos cuenta que al que llevaba lo más importante, el agua, se le había venido cayendo por todo el camino y resultado: moriríamos deshidratados por culpa de él. Casi lo empalamos... tiempo después nos enteramos que el camino que hicimos esta minado desde el 78, que mucha gente a muerto en el treyecto o quedado herida: ¿Cosas de Juventud?).

No creo en Dogmatismos, al menos no en muchos...

Estaba leyendo un extracto del discurso que Fidel Castro (¿quién alcanza a leer un discurso entero?) dirigió a una plaza de la Revolución repleta de gente en la Habana, el día 28 de septiembre de 1973. Minutos antes se había dirigido al pueblo cubano, Beatriz, una de las hijas que estuvo con Salvador Allende hasta minutos antes del Bombardeo a la moneda. Tenía 8 meses de embarazo.

Ella narró lo vivido esa mañana con otras mujeres y con los 54 hombres que permanecieron en el palacio de la Moneda hasta que éste fue completamente desalojado y también casi completamente destruido, antes de las 16,00 horas de ese día, momento en que el cadáver de Allende es sacado por la puerta de Morande 80.

Tati, como se le conocía (sin ser su chapa por cierto) hace un discurso emotivo, no refiriéndose nunca a Allende como su padre, sino como El Presidente o el compañero; evitando mencionar el momento de la muerte, en el cual no estuvo presente luego que su padre la obligara a retirarse antes que los aviones Hawker Hunter de la FACH bombardearan el palacio presidencial. En una parte de su locución menciona que ella e Isabel, su hermana menor, temen salir porque los militares pueden tomarlas como rehenes para obligar a dimitir al presidente. Allende les responde que de ser así, él no se dejará amedrentar y entonces, ellos pasaran a la historia como militares asesinos de mujeres indefensas. Supongo que lo dice vanagloriándose de un padre que es capaz de hacer tamaño sacrificio (¿?).

Habla con la entereza que solo puede dar el convencimiento que las personas tienen de lo correcto de sus ideales, de ser absolutamente dueños de la verdad; situación recurrente por aquellos años. Habla con la certeza de que la muerte de su padre es solo un eslabón más en la lucha por la revolución latinoamericana, con la misma entereza de aquellos que quemaron a Giordano Bruno cuando dijo que las estrellas eran soles. Con la misma certitud de Simón de Montfort cuando dio la orden de matar a todo el pueblo de Béziers, uno de los principales focos cátaros de la Europa de la baja Edad Media, ante la imposibilidad de reconocer cuales eran cristianos, asegurando que dios distinguiría en el cielo a herejes de creyentes:"Matadlos a todos, que Dios reconocerá a los suyos". Con esa seguridad absoluta que solo otorgan los dogmatismos.

Que se entienda bien: no estoy comparando los actos de Beatriz Allende con los de Simón de Montfort o los de la Inquisición. Imposible. Sólo mencionando esa similitud que existe entre ellos en la certeza de estar haciendo lo correcto. Qué difícil es para mí alcanzar tal grado de certidumbre.

No quiero hacer una calificación de cuales dogmas son buenos y cuales son malos. O cuales menos malos. Que actitud más errada de alguien que trabaja con el estudio de la Historia. ¿Qué criterios se podría utilizar para ello?. Ya bastante difícil es tratar de comprender los procesos históricos, como para intentar aplicar esquemas valóricos a tiempos que se regían por otros distintos a los propios o al menos, a los vigentes. Solo decir de ella, que no me causa admiración, sino una profunda tristeza. No esta llorando a su padre, se esta tragando el duelo legítimo que le correspondía como hija predilecta, para cambiarlo por la actitud correcta que se esperaba de una revolucionaria en esas circunstancias.

Pero mi objetivo no es ella, sino el comandante. Fidel se reserva el clímax. Obvio, es el anfitrión y aunque no ha estado en el momento de los hechos, ya han llegado muchos asilados que han podido transferirle la información consuetudinariamente. En base a lo que le han contado, Fidel se encarga de reconstruir los últimos momentos de Salvador, para todos los que estan ahí el compañero Presidente, en su lucha por la defensa del mandato legitimo que el pueblo le ha delegado.

Y Fidel, con casi cuarenta años menos, pero no con menos dramatismo y determinación, comienza a narrar los acontecimientos.

Los fascistas han tratado de ocultar al mundo lo que ocurrió el 11 de septiembre. Nosotros, reuniendo el testimonio de los que estuvieron con el Presidente aquella mañana y reuniendo los datos de algunos sobrevivientes, hemos reconstruido lo que ocurrió el 11 de septiembre alrededor del presidente Allende, y lo vamos a exponer aquí en el día de hoy, en forma breve y sintética. Una parte de esos hechos la hemos escuchado de labios de su propia hija en la tarde de hoy, que nos expresó con claridad todo lo que ella vivió aquella mañana junto a su padre, y que reflejaban esencialmente el aspecto humano del presidente Allende, su preocupación por los compañeros que estaban desarmados, su preocupación por las mujeres que podían morir allí inútilmente, consciente de la necesidad de que la lucha futura dispusiera de conductores y dispusiera de cuadros. ¡Y cuánta razón tenía!

A las 6:20 de la mañana de ese día, el Presidente recibió una llamada telefónica en su residencia de Tomás Moro informándole del golpe militar en desarrollo. De inmediato pone en estado de alerta a los hombres de su guardia personal y toma la firme decisión de trasladarse al Palacio de La Moneda para defender, desde su puesto de Presidente de la República, al Gobierno de la Unidad Popular. Lo acompaña una escolta de 23 hombres, armados con 23 fusiles automáticos, dos ametralladoras calibre 30 y tres bazookas, que se traslada con el Presidente en cuatro automóviles y una camioneta al palacio Presidencial, donde llegan a las 7:30 de la mañana.

A las 9:15 de la mañana aproximadamente, se realizan las primeras descargas desde el exterior contra Palacio. Tropas fascistas de infantería, en número superior a 200 hombres, avanzaban por las calles de Teatinos y Morandé, a ambos lados de la Plaza de la Constitución, hacia el Palacio Presidencial, disparando contra el despacho del Presidente. Las fuerzas que defendían el Palacio no pasaban de 40 hombres. El Presidente ordena abrir fuego contra los atacantes y dispara él personalmente contra los fascistas, que retroceden desordenadamente con numerosas bajas.

No puedo dejar de admirar el carácter novelesco que Fidel le impregna a sus discursos, y a éste en particular. No esta haciendo uso de arabescos, ni de metáforas u otros subterfugios para elevar al héroe a la calidad de mártir. El asunto es no dejar nada a la imaginación, que se pueda oler el sudor, la adrenalina, y hasta el ruido de las balas. Lo más crudo y cruento posible. El pueblo debe identificarse con los protagonistas. Debe sentir en carne propia sus sacrificios.

El parque de los fusiles automáticos de la guardia personal del Presidente se estaba agotando después de casi tres horas de combate, por lo que el Presidente ordenó derribar de inmediato la puerta de la armería de la guarnición de Carabineros del Palacio, donde podía encontrarse parte del armamento de aquella. Al impacientarse por la tardanza de la información sobre dichas armas, él mismo, cruzando el Patio de Invierno se dirigió a la armería y observando que se demoraban en derribar la puerta ordenó que se emplearan granadas de mano en la operación, lográndose abrir un boquete en el cuarto de armas, de donde extrajeron cuatro ametralladoras calibre 30 y numerosos fusiles Sik, gran cantidad de parque, máscaras antigases y cascos. El Presidente ordena que todo se lleve de inmediato a los puestos de combate y personalmente recorre los dormitorios de los carabineros, recogiendo fusiles Sik y otros armamentos que allí quedaban. El propio Presidente cargó sobre sus hombros numerosas armas para reforzar los puestos de combate, exclamando: "Así se escribe la primera página de esta historia. Mi pueblo y América escribirán el resto", lo que produjo profunda emoción en todos los que lo acompañaban.

Mientras el Presidente transportaba pertrechos desde la armería, de nuevo se reanuda el ataque aéreo con violencia. Una explosión quebró cristales próximos al sitio donde se encontraba el Presidente, lanzando fragmentos de vidrio que lo hieren por la espalda. Fue esta la primera herida que sufrió. Mientras recibía atención médica ordenó que continuara el traslado de las armas, y no cesaba de preocuparse por la suerte de cada uno de los compañeros.

Minutos después los fascistas reanudan violentamente el ataque, combinando la acción de la Fuerza Aérea con la artillería, los tanques y la infantería. Según los testigos presenciales, el ruido, la metralla, las explosiones, el humo y el aire tóxico convirtieron al palacio en un infierno. No obstante la instrucción dada por el Presidente, de que se abrieran todos los grifos y llaves de agua para evitar el incendio de la planta baja, el palacio comienza a arder por el ala izquierda y las llamas se propagan hacia la sala de los Edecanes y el Salón Rojo. Pero el Presidente, que no se desalentó un solo instante, ni en los momentos más críticos, ordena hacer frente al ataque masivo con todos los medios disponibles.

Tuvo lugar entonces una de las mayores proezas del Presidente. Mientras el Palacio estaba envuelto en llamas se arrastró bajo la metralla hasta su gabinete, frente a la Plaza Constitución, tomó personalmente una bazooka, la dirigió contra un tanque situado en la calle Morandé —que disparaba furiosamente contra palacio— y lo puso fuera de combate con un impacto directo.

Próximo a la 1:30 p.m., el Presidente sube a inspeccionar las posiciones de la planta superior. A estas alturas numerosos defensores habían perecido por la metralla, las explosiones o calcinados por las llamas. El periodista Augusto Olivares asombró a todos por su comportamiento extraordinariamente heroico. Habiendo sido herido grave, fue atendido y operado en la sala médica de Palacio, y cuando todos lo suponían yaciendo en una cama, con el arma en la mano ocupó de nuevo su puesto de combate en el segundo piso junto al Presidente. Sería prolijo enumerar aquí los nombres y los actos de heroísmo de los combatientes que allí se destacaron.

Augusto Olivares -el perro Olivares-, periodista de TVN, íntimo amigo del Presidente Allende, no fue herido ni operado. Para esa hora ya se había suicidado en un baño del segundo piso de la Moneda, pegándose un tiro en la cien. Había decidido que lo único que no haría sería entregarse a los milicos. A vista de muchos, ésto no le resta mérito. Muestra de valentía extrema es el sólo hecho de haberse quedado combatiendo al lado no ya de su amigo, sino de su Presidente, constitucionalmente elegido. Pienso que el mismo coraje (guardando las tremendas distancias) tuvieron aquellos que se mantuvieron con Hitler en el Bunker hasta el final.

Pasada la 1:30 p.m. los fascistas se apoderan de la planta baja de Palacio, la defensa se organiza en la planta alta y prosigue el combate. Los fascistas tratan de irrumpir por la escalera principal. A las 2:00 p.m. aproximadamente logran ocupar un ángulo de la planta alta. El Presidente estaba parapetado, junto a varios de sus compañeros, en una esquina del Salón Rojo. Avanzando hacia el punto de irrupción de los fascistas, recibe un balazo en el estómago que lo hace inclinarse de dolor, pero no cesa de luchar, apoyándose en un sillón continúa disparando contra los fascistas a pocos metros de distancia, hasta que un segundo impacto en el pecho lo derriba y ya moribundo es acribillado a balazos.

Al ver caer al Presidente, miembros de su guardia personal contraatacan enérgicamente y rechazan de nuevo a los fascistas hasta la escalera principal. Se produce entonces, en medio del combate, un gesto de insólita dignidad: tomando el cuerpo inerte del Presidente lo conducen hasta su gabinete, lo sientan en la silla presidencial, le colocan su banda de Presidente y lo envuelven en una bandera chilena.

Cero análisis investigativo. Cree lo primero que le cuentan y lo que políticamente más le conviene. Transforma a Allende, no ya en un ser humano que trató de morir siendo coherente con sus principios, lo más leal consigo mismo que le permitieron las circunstancias, sino en un súper revolucionario, que herido, resucita para volar él solo de un bazucaso a un tanque enemigo. Crea una imagen de un Allende caribeño con casco y metralla, un revolucionario tipo subcomandante Marcos o Marulanda, y en ese mismo instante esta matando todos los ideales por los cuales Allende murió. No nos olvidemos que la gran diferencia entre el proceso cubano y la vía chilena hacia el socialismo, fue la fe absoluta de Salvador Allende en que el cambio del ser humano y de la sociedad se debía hacer por medio de la razón y la leyes legalmente constituídas, y no por medio de la imposición de sus ideales por medio de las armas. No nos olvidemos que no esta atacando esa mañana a las FFAA, sino defendiendo su legítimo puesto como Presidente electo. No se si habrá sido a propósito o será la tropical interpretación de los hechos que tienen los cubanos más fundamentalistas de enmarañar la historia.

Si me preguntan cual es la idea que quiero expresar en este post, no lo se. Solo eso: me llamaron profundamente la atención ambos discursos. No me agradan los dogmatismos porque son sectarios, porque excluyen o transforman al ser humano en una pieza mas de un engranaje manejado por otros, porque nos obligan conciente o inconscientemente a manipular los hechos, ha esconder los sentimientos, a poner los ideales por sobre los ideales mismos si es necesario.Creo que los únicos dogmas que me permito a esta altura de mi vida, son mi creencia férrea en Dios, en los amigos de toda la vida, en que es posible ser feliz y mejor persona al mismo tiempo y en que otro mundo sí es posible. Y aun así no pretendo convencer a nadie porque no se si tengo razón.

Apostillas

¿Entra o retrocede?